Este site utiliza cookies Política de Privacidade Clique para aceitar os termos de uso.
Accept
Portal Noticiário Brasil
  • Principal
Reading: Projeto desobriga pagamento de custas processuais pelo pedido de cumprimento da sentença
Compartilhar
Portal Noticiário BrasilPortal Noticiário Brasil
Aa
Search
  • Principal
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Advertise
© 2022 Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
Câmara

Projeto desobriga pagamento de custas processuais pelo pedido de cumprimento da sentença

Noticiario Brasil
Compartilhar
Projeto desobriga pagamento de custas processuais pelo pedido de cumprimento da sentença
Compartilhar

12/02/2025 – 10:19

Mário Agra/Câmara dos Deputados

Sergio Souza, autor da proposta

O Projeto de Lei 4188/24 altera o Código de Processo Civil para desobrigar a parte perdedora de pagar novas custas processuais, iniciais ou recursais, em razão da cobrança, pela parte vencedora, dos honorários advocatícios. A Câmara dos Deputados analisa a proposta.

O autor, deputado Sergio Souza (MDB-PR), explica que atualmente, ao fim do processo judicial, a parte perdedora já é obrigada a pagar as despesas de todo o processo, as chamadas custas processuais, e os honorários do advogado da parte vencedora, conhecidos como honorários de sucumbência.

Souza entende, no entanto, que a simples petição para o cumprimento da sentença (cobrança dos honorários advocatícios) não deve ser motivo para NOVO pagamento de custas processuais.

“Muito embora o ‘Cumprimento de Sentença’ não inaugure um NOVO processo, alguns estados acabam considerando essa simples petição e exigindo o recolhimento de novas custas judiciais”, afirma o autor.

Custas e honorários

Custas processuais são taxas devidas ao Estado para cobrir as despesas com o funcionamento do sistema judiciário, como os serviços de distribuição, citação, intimação, realização de perícias e outras despesas administrativas.

Já os honorários advocatícios, que representam uma porcentagem do valor da causa, são a remuneração paga pela parte perdedora ao advogado da parte vencedora pelos serviços prestados ao cliente.

Próximas etapasA proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Finanças e tributação; e de Comissão de Constituição e justiça e de Cidadania.

Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado.

Reportagem – Murilo Souza
Edição – Marcia Becker

Leia também

Comissão debate violência contra mulheres negras e indígenas

Deputado cobra solução para pagamentos indevidos em pedágio eletrônico

Ministro André Mendonça do STF determina prorrogação da CPMI do INSS

Governo e sociedade civil avaliam implementação de decisões da COP30 em relação aos povos tradicionais

Deputado critica discrepância entre dados do governo e do setor sobre pirataria em apostas on-line

Compartilhar este artigo
Facebook Twitter Copy Link Print

Leia mais

Comissão debate violência contra mulheres negras e indígenas
Câmara

Comissão debate violência contra mulheres negras e indígenas

24 de março de 2026
Deputado cobra solução para pagamentos indevidos em pedágio eletrônico
Câmara

Deputado cobra solução para pagamentos indevidos em pedágio eletrônico

24 de março de 2026
Ministro André Mendonça do STF determina prorrogação da CPMI do INSS
Câmara

Ministro André Mendonça do STF determina prorrogação da CPMI do INSS

24 de março de 2026
Governo e sociedade civil avaliam implementação de decisões da COP30 em relação aos povos tradicionais
Câmara

Governo e sociedade civil avaliam implementação de decisões da COP30 em relação aos povos tradicionais

24 de março de 2026
Portal Noticiário BrasilPortal Noticiário Brasil
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?